La deuda externa fue contraída casi en su totalidad por gobiernos que usurparon el poder, gobiernos de facto que en nada obligan a la totalidad de la población que fue víctima de un terrorismo  económico cuyas consecuencias perduran hoy día. De nada valió que ello fuera analizado por expertos y diera origen a un fallo judicial donde se describen todas las maniobras fraudulentas y estafatorias en las cuales se comprueba su ilegitimidad e inmoralidad: fallo del juez Ballesteros (Causa Alejandro Olmos). Dicho fallo fue remitido al Congreso que sigue guardando silencio hasta el día de la fecha. (Cosa Juzgada irrita) Las renegociaciones y refinanciaciones posteriores lo son siempre sobre el endeudamiento originario que como se adelantó y probó fue fraudulento. Durante décadas se pagaron servicios por este fraude de más de U$$ 200.000 M. Es decir el Estado Argentino de la misma manera que es compelido a pagar una deuda ficticia es acreedor a la devolución de todos estos servicios pagados con más sus intereses. En el peor de los casos puede hasta pedir una compensación. De más está decir que todos esos  títulos que se emitieron son de ningún valor pues no fueron suscriptos por el Congreso, son nulos de nulidad absoluta y esta nulidad no es subsanable por una ratificación posterior. Lógicamente, esta mala praxis en las negociaciones con un criterio contable cuando su encuadre es jurídico nos llevó a la situación actual. Se desconoce el contenido y alcance de la doctrina de la deuda odiosa de perfecta aplicación en este caso que sigue más vigente que nunca. En definitiva la cuestión de la deuda no resiste un abordaje jurídico serio tampoco es un tema excluyentemente contable, es una cuestión geopolítica, una estrategia de dominación para someter al Estado Argentino, rico en recursos naturales, totalmente indefenso, con unas FAA  obsoletas cuya influencia condicionante disuasoria y efectiva en negociaciones diplomáticas nunca es valorada. (Recordar las propuestas de canje de deuda por territorio y las encuestas relacionadas). La salida es una negociación en bloque de todos los países deudores al unísono, el repudio de las deudas odiosas contraídas por gobiernos de facto, el reclamo de la devolución de los servicios pagados injustamente, la prohibición futura de prórroga de jurisdicción de títulos de deuda de nueva emisión y el asesoramiento previo en el Instituto de la Deuda Externa del Colegio de Abogados de la Capital Federal.

No se debe olvidar que no hay remedio procesal  ni judicial nacional o extranjero que pueda transformar lo injusto en justo, lo inmoral en moral, lo ilegitimo en legítimo, lo inválido en válido, ni el paso del tiempo ni la ratificación o novación posterior pueden lograrlo. Darle validez a algo inválido que tiene un vicio insubsanable desde su origen lleva a la aplicación de la teoría del árbol con las raíces envenenadas: nunca va a poder dar un fruto sano.

Dr. Alejo Sobrado Solá
DNI 20470986
Encuentro de Abogados Independientes